| "Blogtrottr" <busybee@blogtrottr.com>: Oct 02 09:01AM Pierre Vogel und seine Welt Erol Selmani und die neue Pflicht der Muslime http://boxvogel.blogspot.com/2015/10/erol-selmani-und-die-neue-pflicht-der.html Oct 2nd 2015, 09:01 Meine lieben Pilger, ich habe eine freudige Nachricht für Sie, können Sie sich ja den weiten Weg gen Mekka in Zukunft sparen, gibts ja eine neue Pflicht für Sie, auf dass Sie der einzigen Wahrheit huldigen, und so erklärt Ihnen nun der Erol Ihre neue Hadsch, welche das Lesen eines Schundromanes darstellt: https://www.youtube.com/watch?v=2UlDHRzTcFA Wie? Da stellen Sie sich lieber freiwillig unter einen umfallenden Baukran, ist das Leid dann ja ein kürzeres? Da bin ich ganz bei Ihnen, wobei zwischen Sausen und Lesen ja an sich kein großer Zeitunterschied zu sein scheint, schafft letzteres ja sogar das Siegel des Stumpfsinns in zwei Tagen, was den intellektuellen Anspruch des Schriftwerks bei irgendwelchen Höhlenmalereien ansiedelt. Das Weinen allerdings kann ich dann doch irgendwie nachvollziehen, erblickte ich ja heute einen weiteren Erguss des Lauschen Sven, und auch mir trieb es dabei Tränen in die Augen, Schade nur, dass er das unter anderem auch mit meiner Kohle macht, wobei mich der unfreundliche Kerl vorher nichtmal um mein Einverständnis gefragt hat. Ja, so sind sie eben, die hiesigen Schwätz-Abus, ist nehmen im Salafismus ja seliger denn geben. Amen. Oder so. Und behalten Sie Ihre Brieftasche im Auge, weiß man ja nie. Guten Tag und ein schönes Wochenende You are receiving this email because you subscribed to this feed at https://blogtrottr.com If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe here: https://blogtrottr.com/unsubscribe/gt/WpqYC5 |
| "Blogtrottr" <busybee@blogtrottr.com>: Oct 01 06:27PM Islam Forum - Die Wahrheit im Herzen - Muslim, Quran, Sunna - Alle Foren Islam Forum - Die Wahrheit im Herzen - Muslim, Quran, Sunna - http://islam-forum.info Christentum - Betrug und Verrat an Jesus http://islam-forum.info/showthread.php?tid=13282 Oct 1st 2015, 17:34 As-salamu 'alaikum liebe Geschwister, dieser Thread dient nicht der Diffamierung des christlichen Glaubens. Im Gegenteil - folgender Thread dient lediglich der Aufklärung bzgl. des christlichen Glaubens. Ich habe rein gar nichts gegen Christen, solange sie nicht der Meinung sind, Muslime, den Islam und den Propheten zu beleidigen. (Schon oft erlebt von jene, die den ganzen Tag "Frieden" predigen, aber nicht imstande sind, Frieden zu erhalten. Paradoxe Haltung. Da Frieden Gerechtigkeit ist, sollten wir natürlich für Gerechtigkeit sorgen) Die Kirche - keine Jesusnachfolge, sondern ein "totalitärer" Götzenkult Theologe.de, eine Webseite, geführt von ehemaligen lutherischen Pfarrer. Das Team besteht aus einem evangelischen Theologen, einem früheren katholischen Prister, einem Diplom-Theologen und einem ehemaligen katholischen Religionslehrer. Dass sie also diesbezüglich mehr Wissen als wir selbst besitzen, spiegelt sich in ihren wahrheitsgetreuen Worten wider. Diese Webseite dient zur Aufklärung. Wie sie selbst sagen: "Ehemalige Pfarrer klären auf." Wer reinschnuppern möchte: http://www.theologe.de/ - Hier findet sich eine schöne Einleitung: http://www.theologe.de/#Einleitung Nun, dann fangen wir an! "Die Kirche ist exakt das, wogegen Jesus gepredigt hat." (Der Philosoph Friedrich Nietzsche in Tolstoj-Exzerpte, Nachlass November 1887-März 1888 VIII 11 [257] und [244]) "Jesus" bzw. Isa (as) lehrt: "Ihr sollt niemanden unter euch Vater nennen auf Erden; denn einer ist euer Vater, der im Himmel ist" (Matthäus 23,9) Diese Lehre könnte man aus zwei Blickwinkeln betrachten: Der Papst ist der angeblich "Heilige Vater" auf Erden. Er gilt als Stellvertreter Gottes - eine Übernahme aus dem totalitären antiken Heroen-, Herrscher- und Götterkult. An der Spitze der Hierarchie des Mithras-Kultes stand in damaliger Zeit der sanctus pater ("der heilige Vater"), auch einfach "papa" genannt, wie später der "Papst" (italienisch und spanisch "papa"). Als Insignien seiner Macht trug der Oberpriester des Mithras-Kultes einen bestimmten Ring und eine Stab, ebenfalls wie später der katholische Papst. Der Herrscher galt in vielen Systemen und Kulten als unmittelbarer Vertreter Gottes. Römische Kaiser wurden nach ihrem Tod zu "Göttern" erhoben, und die Päpste werden, vergleichbar dazu, immer wieder "selig" oder "heilig gesprochen", zuletzt Johannes Paul II. im Jahr 2014 "heilig". Auch den Titel "Pontifex" hat der Kirchenführer nicht von Jesus, sondern von den römischen Priestern der vorkirchlichen Zeit übernommen. Und für den Pontifex der Kirche gilt der "unfehlbare" römisch-katholische Lehrsatz: "Dem römischen Papst sich zu unterwerfen, ist für alle Menschen unbedingt zum Heile notwendig" (Neuner-Roos, Der Glaube der Kirche, Lehrsatz Nr. 430). Das hat die Kirche wiederum von den Imperatoren des römischen Weltreichs übernommen, denen sich ebenfalls alle Untertanen unterwerfen mussten. Während die Christen Gott schlicht als "lieber Vater" anrufen (Römer 8, 15; vgl. Markus 14, 36), wird der Papst als "Eure Heiligkeit" betitelt und der obere Klerus der Kirche als "Eminenzen" (die Kardinäle) und "Exzellenzen" (die Bischöfe). Wie ich nun von Christen mitbekommen habe, bezeichnen sie sich als Gottes Söhne und Töchter - insofern sie Jesus folgen. Revidiert mich, wenn ich falsch liegen sollte, denn ich bin kein Sohn Gottes. Deshalb kann ich mir das menschliche Irren wahrlich erlauben. Mir ist immer noch nicht klar, wer in den Christen innewohnt: Der Heilige Geist oder Gott höchstpersönlich? Tut ja nichts zur Sache! Zu viele selbsternannte "Götter" auf der Erde, aber wenig gute Taten. Wenn ich meinem Vater, der unsere Dinn sorgfältig praktiziert und dafür angesehen ist, sagen würde, dass ich Gottes Sohn bin, würde er mich ohrfeigen, dann mich als "befallen" deklarieren, ggfs. die Schutzsuren vorlesen und danach mir den schönen, aber unantastbaren Qur'an in den Hand legen. Wie verhält es sich bei Christen? (Es gibt ja hier einige sanfte Seelen von Schwestern, die zum Islam konvertiert sind. Ich wünsche Euch allen viel Kraft!) Dass Widersprüche ein allseits-bekanntes und nicht authentisches Bild eines "heiligen Schriftes" liefern, ist uns klar. In Konversationen mit den "Söhnen Gottes" ist mir klar geworden, dass sie Gott "sogesehen" vermenschlichen. Also, es sei absolut normal, dass Gottes Werke Widersprüche enthalten: "Was spricht dagegen das Gott Widersprüchlich ist?" Darauf wusste ich keine vernünftige Antwort, aber Der Theologe schon. Der Theologe sagt dazu: DER THEOLOGE Nr. 8 weist zahlreiche wesentliche Widersprüche in der Bibel nach, die aufzeigen, wie viele Autoren unterschiedlichen Bewusstseins an diesem Buch mitgeschrieben haben. Erklärt man alles zu "Gottes Wort", erhält man ein chaotisches und schizophrenes Gottesbild. Einmal soll Gott dies und das gesagt habe, ein andermal gerade das Gegenteil. Das Witzige daran sind die Worte "schizophrenes Gottesbild". Der Schizophrene, der einen religiösen Wahn hat, würde sich als Gott höchstpersönlich oder als die Reinkarnation von Jesus bezeichnen. (Basierend auf Erfahrungen von Schizophrenen) Mit der Behauptung der Christen, dass sie Gottes Söhne und Töchter wären, verhält es sich - im Sinne der Logik - nicht anders. Der Unterschied ist, dass der Schizophrene sich göttliche Fähigkeiten einbildet, während der Otto-Normal-Verbraucher nicht imstande ist, göttliche Fähigkeiten hervorzurufen. Als einfaches Beispiel eines Widerspruchs sagt Der Theologe: Dazu ein einfaches Beispiel. Im Jakobusbrief des Neuen Testaments heißt es: "Was hilft´s, liebe Brüder, wenn jemand sagt, er habe Glauben, und hat doch keine Werke? Kann denn der Glaube ihn selig machen? So seht ihr nun, dass der Mensch durch Werke gerecht wird, nicht durch Glaube allein" (2,14.24). Im Paulusbrief an die Römer steht aber das glatte Gegenteil, nämlich: "So halten wir nun dafür, dass der Mensch gerecht wird ohne des Gesetzes Werke, allein durch den Glauben" (3, 28). Oder es werden im 2. Buch Mose, Kapitel 20 die Zehn Gebote genannt, die Gott durch den Propheten Mose übermittelt hat. In Kapitel 34 heißt es dann erneut, hier würden nun die Zehn Gebote aufgezählt, die Mose von Gott erhalten habe. Nur: Dieses Mal werden ganz andere Gebote genannt als im 20. Kapitel. Welche sind jetzt die "richtigen Zehn"? Wenn ich Christ wäre, wüsste ich - aufgrund der sich widersprechenden Gegenteile - nicht, wie ich richtig handeln soll. Wie dem auch sei. Ich kann Euch, liebe Geschwister, den Theologen nur empfehlen. Ich habe bis dato viel mit Christen, Buddhisten und Atheisten debattiert. Ich habe eine Taktik verfolgt: Erst wird über den Islam geschrieben, danach über den Christentum. Als wir ausgiebig über den Islam debattiert haben und meine "Gegner" nichts zum Diffamieren hatten, begann ich über den Christentum zu schreiben - ohne Diffamierung, sorgfältig nach den Regeln des gepredigten Friedens einiger Menschen. Wir kamen wenig dazu, über den Christentum zu schreiben. Naja, da Frieden sorgfältig gepredigt wird und keine Gerichtigkeit herrscht, kam dies zustande: Während der Eine schrieb, dass er Gottes Sohn ist und (auch) das Böse in ihm innewohnt, welchen es zu überwältigen gilt, schrieb der selbsternannte Buddhist über den Islam: F* the Islam! Mohammed war Hit*** und Stal**. Owei. Astaghfirullah, Astaghfirullah, Astaghfirullah! Mir ist aufgefallen: Der, der am meisten Frieden predigt, ist der, der am meisten Unrecht tut. (USA, Israel...) Der schöne Qur'an schreibt über diese Menschen: 3.186. Ihr werdet ganz gewiß in eurem Besitz und in eurer eigenen Person geprüft werden, und ihr werdet ganz gewiß von denjenigen, denen die Schrift vor euch gegeben wurde, und denen, die (Allah etwas) beigesellen, viel Beleidigendes zu hören bekommen. Doch wenn ihr standhaft und gottesfürchtig seid, so gehört dies gewiß zur Entschlossenheit (in der Handhabung) der Angelegenheiten. (Bubenheim) .. die (Allah etwas) beigesellen .. .. denen die Schrift vor euch gegeben wurde .. Der Qur'an schreibt über jene, die unsere Propheten, insbesondere unseren edlen Propheten Mohammed (saw) beleidigen, folgendes (Der Donner, Ar-Rad): 32. Und gewiß sind schon vor dir Gesandte verspottet worden, doch Ich gewährte Frist denen, die ungläubig waren. Dann erfaßte Ich sie, und wie war Meine Strafe! Ich fluche wenig. Ich mag das nicht. Aber in diesem Moment sprach meine kleine Zunge einen großen Fluch aus. Ich hoffe, dass dieser nicht mich trifft. Goethe sagte zum Ende seines Lebens: "Es ist gar viel Dummes in den Satzungen der Kirche." (Eckermann, 11.3.1832) - Meiner Meinung nach: Absolut okay! "Jesus fühlte rein und dachte Nur den Einen Gott im Stillen; Wer ihn selbst zum Gotte machte Kränkte seinen heil'gen Willen. Und so muß das Rechte scheinen Was auch Mahomet gelungen; Nur durch den Begriff des Einen Hat er alle Welt bezwungen." (WA I, 6, 288 ff) Sehr schöne Worte von Goethe. Und sogar noch stärker: "Mir willst du zum Gotte machen Solch ein Jammerbild am Holze!" Auch in "Wilhelm Meisters Wanderjahre" (Buch 2, Kap. 2) schrieb Goethe ziemlich unverblümt, daß es eine "verdammungswürdige Frechheit [sei], mit diesen tiefen Geheimnissen, in welchen die göttliche Tiefe des Leidens verborgen liegt, zu spielen." Man solle eher "einen Schleier über diese Leiden ziehen." Schließlich bezeichnet Goethe im Siebenschläfer-Gedicht des "West-Östlichen Divan" Jesus als Propheten: "Ephesus gar manches Jahr schon, / Ehrt die Lehre des Propheten / Jesus. (Friede sei dem Guten!)" (WA I, 6, 269) Quelle: http://www.tauhid.net/goethe.html Ja, dies ist sicherlich eine verdammungswürdige Frechheit gegenüber Isa (as). Immerhin war es der "Christ" (?), der behauptet hat, dass wir Muslime Isa (as) in den Dreck ziehen würden, ihn erniedrigen würden usw. Ich wundere mich über die Projizierung. Egal. Nicht mein Problem! Der "Stellvertreter Gottes" wird sogar gottgleich gemacht, so meine (!) Interpretation: Zitat:Egal wo Papst Franziskus hinreist - immer warten mehrere tausend Menschen auf ihn, um ihn mit eigenen Augen zu sehen und seinen Worten zu lauschen. Sie glauben an die Kraft seiner Predigten und schöpfen Kraft daraus, wenn er ihnen Segen spendet. Auch von Wundern, die er und seine Vorgänger vollbracht hätten, sprechen die Anhänger von Papst Franziskus. Lynn Cassidy aus Phoenix behauptet jetzt gegenüber „12News.com", dass sein Kuss und Segen ihr Kind sogar geheilt hätten. Ave kam mit Down-Syndrom und einem schwachen Herzen auf die Welt Im Januar 2014 kam Cassidys Tochter Ave mit Down-Syndrom zur Welt, doch bei dieser Diagnose allein sollte es nicht bleiben. Von Geburt an musste sie viele Untersuchungen über sich ergehen lassen. Die Ärzte stellten fest, dass sie Probleme mit den Augen und den Ohren hatte. Am schlimmsten allerdings war ihr kleines Herz betroffen, in dem die Ärzte zwei Löcher fanden. Diese sollten in einer riskanten Operation geschlossen werden. Trotz allem beschlossen die Cassidys, an Ostern in den Vatikan zu reisen. Lynn, die gläubige Katholikin ist, hatte die Hoffnung, dort auf Papst Franziskus zu treffen. Die Ärzte gaben ihr Einverständnis. Franziskus nahm das Kind entgegen und küsste es So kam es, dass Lynn Cassidy und die gesamte Familie stundenlang im Regen hinter den Absperrungen am Petersplatz auf das Erscheinen des Papstes warteten. Als Papst Franziskus schließlich in seinem Papamobil den Platz erreichte, streckte Lynns Mann das Baby einem der Bodyguards entgegen, der es tatsächlich an Franziskus weiterreichte. Auf die Frage des Papstes hin nannte er ihm Aves Namen und Alter und erzählte von ihrem Herzproblem. Franziskus küsste und segnete das Kind. Einen Monat nach ihrer Rückkehr aus Rom geschah dann etwas unglaublich Schönes. Ein Loch in Aves Herz hatte sich komplett geschlossen, das andere war nur noch halb so groß. Lynn Cassidy ist sicher, dass der Papst ihr Kind geheilt hat: „Es scheint wirklich so, als wäre es vorherbestimmt gewesen. Und ich bin mir sicher, dass wir nie wieder etwas erleben werden, das so sehr an ein Wunder grenzt", sagt sie. Während Isa (as) Allah (swt) aufrichtig für seine Wunder bitten musste, muss der "Stellvertrer Gottes" nur einen Kuss geben. Wieso nicht gleich Herpes verbreiten, sodass jeder geheilt wird? (Wer dies als Angriff betrachtet, wird sicherlich auch die Karikatur unseres edlen Propheten (saw) als Angriff betrachten. Denn die Kunst in der Ironie besteht darin, dass keine Menschenseele (bewusst) angegriffen wird). Nochmal: Dies ist kein Angriff. Dies ist keine Hasspredigt. Dies ist keine Diffamierung. Ich werde später dazu etwas schreiben, weil ich vor zwei Tagen gelesen habe, dass ein Stamm der Götzen ihre Opfer triumphierend mit sich trugen. Das erinnert mich stark an das Kruzifix oder an die Kruzifix-Ketten, die jeder mit sich trägt. Bis dann, wasalam! You are receiving this email because you subscribed to this feed at https://blogtrottr.com If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe here: https://blogtrottr.com/unsubscribe/gt/7TF33l |
| Sie erhalten diese Zusammenfassung, weil sie Benachrichtigungen von dieser Gruppe abonniert haben. Sie können Ihre Einstellungen auf der Seite mit den Einstellungen für die Gruppenmitgliedschaft ändern. Wenn Sie sich von dieser Gruppe abmelden und keine E-Mails mehr von dieser Gruppe erhalten möchten, senden Sie eine E-Mail an 76j4725235b235b891248jv1+unsubscribe@googlegroups.com. |